“便宜到怀疑人生，却还是觉得贵。”这是26岁的白领林晓在便利店里对着一排5.9元的低温酸奶发出的感叹。她每周至少买5杯，却从没注意过，自己正是那71.9%的“低价信徒”——《2025年中国低温酸奶市场洞察报告》显示，1-10月线上销量里，45元以下产品拿走了七成以上份额，却只贡献了不到一半的销售额。换句话说，品牌卖得多，却赚得少，像林晓这样的消费者，正在用钱包投票：我可以天天喝，但你别指望我多花一块。

数据来源：尚普咨询集团《2025年中国低温酸奶市场洞察报告》

低价像一把双刃剑。河北某区域乳企销售总监老周算过一笔账：原奶收购价4.2元/公斤，加上菌种、包材、冷链，一杯120g酸奶的硬成本就逼近3元，终端标价4.9元，渠道再抽30%，“最后账上只剩两毛，还不如卖矿泉水”。更让他心惊的是，M8以后，45元以下区间的销量占比牢牢钉在78%左右，低价不是短期促销，而是长期“锁死”。

“消费者不是没钱，而是不愿为酸奶多花钱。”尚普咨询分析师李蔚在焦点小组里听到最多的抱怨是“口感差不多，凭什么你贵两块”。低价区里，产品同质化把溢价空间啃得精光，品牌只能把战场挪到冷链效率、奶源半径、周转速度——一句话，谁更能“省”，谁才能活。

(不同价格区间销售趋势及销量.jpg)

然而，硬币的另一面却闪着诱人的光。报告里，>109元的高端线只有2%的销量，却撬走了8.7%的销售额，单杯溢价能力是中低价的3倍以上。抖音平台上，一款添加“母乳低聚糖HMO”的进口小杯酸奶，单杯19.9元，仍在10月卖出30万杯，评论区清一色“给孩子喝，贵也安心”。这让挣扎在盈亏平衡线上的老周看到希望：平价跑量，高端跑润，两条腿才能走出利润泥潭。

“平价+功能”双SKU组合，于是成为今年秋冬渠道商嘴里最高频的词。做法并不神秘：一条线做“平价基础款”，120g塑料杯，锁定5-8元价格带，摆在便利店冷风柜第一视线层，保证回转；另一条线做“高端功能款”，180g玻璃瓶装，堆高蛋白、益生菌、有机奶源，定价15元以上，进精品超市、母婴店、抖音直播间，靠内容讲故事。华东某新兴品牌用这套打法，三个月把毛利率从18%拉到31%，创始人笑称：“以前卖10杯赚1杯，现在卖3杯就赚1杯。”

(不同价格区间销售趋势及销量.jpg)

但高端就能一劳永逸吗？报告里，愿意“只买知名品牌”的消费者只有22%，35%的人“随时愿意尝鲜”。这意味着，哪怕你把价格翻三倍，只要口味踩雷，用户还是一秒翻脸。小红书博主@酸奶实验室做过一次盲测，让粉丝票选“最愿意回购的贵价酸奶”，结果第一名并非最贵的进口品牌，而是一款国产生牛乳+桑葚果酱，评论关键词只有两个字——“好吃”。口感，仍是低温酸奶跨不过去的生命线。

价格敏感像一根弦，绷在品牌心头。调研问“如果涨价10%，你会怎样”，45%的人选择“减少购买”，只有38%“继续买”，剩下17%干脆“换品牌”。李蔚提醒：“涨价不是不能做，而要给出‘值得’的理由——多3g蛋白、少50%蔗糖、或者只是换了个更顺滑的菌种，都必须让消费者一眼看懂。”

数据来源：尚普咨询集团《2025年中国低温酸奶市场洞察报告》

促销，于是成了低价区间的“续命药”。63%的消费者承认“促销对我影响很大”，其中28%会“趁机多买”。但老周发现，促销一旦停量就掉，像吸毒。他的解法是把促销“功能化”：不是直接降价，而是“买二杯送折叠餐勺”“买六杯返冷链包邮券”，把成本转成复购场景，既守住价盘，又延长消费周期。

渠道也在悄悄改写规则。京东70%的销量被45元以下产品拿走，平台算法把“低价+高周转”推向流量C位；天猫却呈现消费分层，46.8%的销量虽在低价带，但45-109元的中高价贡献了55%的销售额，成为利润主阵地；抖音介于两者之间，61.8%的销量来自低价，却靠中高端直播套组拉高GMV。品牌要想全盘吃尽，必须学会“平台方言”：京东拼成本，天猫讲故事，抖音靠场景。

数据来源：尚普咨询集团《2025年中国低温酸奶市场洞察报告》

线下同样暗流汹涌。大型超市仍占35%出货，但生鲜电商已冲到18%，社区团购6%。冷链“最后一公里”成本居高不下，让低价产品面临“卖越多、送越远、越亏钱”的悖论。昆明某社区团购负责人阿木透露，他们把低价酸奶当成“引流爆品”，每杯补贴1.5元，换来次日到店自提，带动水果、面包连带率提升30%，“酸奶不赚钱，但它像鱼饵，钓起整篮菜”。

环保是另一块压舱石。塑料杯占48%，环保包装只有5%，但已经有信号：26-35岁女性消费者里，三成表示“如果环保包装只贵1元，我愿意长期买”。上海白领赵婧就是典型，她把每天一杯的酸奶从塑料杯换成纸浆模塑杯，“贵8毛，但拍照发小红书获赞200+，情绪价值拉满”。对品牌来说，这8毛是成本，更是营销费。

数据来源：尚普咨询集团《2025年中国低温酸奶市场洞察报告》

故事写到这儿，低温酸奶的“低价陷阱”与“高端想象”已一目了然：71.9%销量在45元以下，是铁板一块的基本盘；8.7%销售额来自109元以上，是利润与品牌溢价的制高点。中间那条45-109元的“腰部”，正被不断挤压，却又蕴藏最丰富的创新可能——多3g蛋白、减30%糖、加真实果粒、换环保包材，都可能成为消费者“多花一点”的理由。

展望2026，行业大概率继续“两极分化”。平价线会像矿泉水一样，拼的是供应链极限效率，最终剩下几家奶源近、冷链短、周转快的“成本杀手”；高端线则会越来越像化妆品，拼的是成分故事、情绪价值、社群认同，留给新品牌弯道超车的窗口仍在。老周们要做的，是别再被71.9%的“量”蒙住眼，学会用2%的“价”去滋养品牌，用平价SKU守住货架，用高端SKU赢得利润，在冰柜里同时放下两把武器——一杯让人人买得起，一杯让部分人愿意买得贵。

毕竟，当消费者站在冷风柜前，他们心里想的不是“便宜”或“贵”，而是“这杯酸奶值不值得我今天的情绪”。谁能回答好这个问题，谁就能在71.9%与8.7%之间，找到属于自己的黄金分割线。