“以前买维C只敢挑9块9包邮，现在敢买139的那瓶，是因为我把成分表翻了个遍。”95后妈妈林可在杭州城西的出租屋里，把两款空瓶并排摆在茶几上——左边是去年双十一凑单买的60片装“小蓝瓶”，右边是今年3月订阅的新品牌“轻享高端”30片装，价格差了整整4倍。她点开天猫订单给记者看：后者月销4万＋，评论区清一色“吃了半个月感冒少了”“指甲不再劈”。林可的购物车变化，正是天猫维生素矿物质赛道最隐秘也最汹涌的暗流：139-298元中高端价格带正以36.8%的销售额占比领跑全场，而60元以下低价段虽然贡献了39.2%的销量，却只能换回9.9%的销售额，典型的“叫好不叫座”。

数据来源：尚普咨询集团《2025年中国维生素矿物质市场洞察报告-2026年1月-维生素矿物质-38_for_article.pdf》

尚普咨询集团连续十个月监测天猫、京东、抖音三大平台后，在《2025年中国维生素矿物质市场洞察报告-2026年1月-维生素矿物质-38_for_article.pdf》里给出一句看似温柔却刀刀见血的结论——“消费升级不是口号，是利润结构的重新洗牌”。把数字拆开读：139-298元与298元以上两个中高价位段，合计拿下60.1%的销售额，而销量占比加起来不到三成；换句话说，谁能在中高端站住脚，谁就握住了品类六成的现金流。

数据来源：尚普咨询集团《2025年中国维生素矿物质市场洞察报告-2026年1月-维生素矿物质-38_for_article.pdf》

故事讲到这里，机遇已经呼之欲出：当“每日营养”成为41%消费者的日常仪式，当26-35岁女性把“复合维生素”当成美妆一样的刚需，中高端维矿就像五年前的功能性护肤品，正处在爆发前夜。但挑战紧随其后——低价段庞大的39.2%销量像一条贪吃蛇，不断吞噬供应链利润；品牌若一味冲规模，就会陷入“越卖越亏”的怪圈。更尴尬的是消费者心理：高价=高效果？尚普调研显示，34%不愿推荐维矿给朋友的首要原因是“吃了没感觉”，价格因素只排第三。换句话说，中高端产品必须拿出“看得见”的证据，才能撑住139-298元的定价逻辑。

“我们曾在实验室里把配方打到第五版，才敢在详情页放出血清维生素D3提升32%的临床数据。”国产新锐品牌“VitaLab”市场负责人周莫坦言，为了把客单价从79元拉到159元，他们做了三件“反效率”的事：第一，把原料供应商从大宗贸易商换成荷兰皇家帝斯曼，每片成本提高18%，却换来“天然酵母提取”标签；第二，把90片大瓶装改成30片“小铝罐”，方便背包客随身携带，复购周期从90天缩短到30天；第三，绑定天猫“订阅制”，用户一次性付三个月费用，平台自动月发，品牌方物流成本下降12%，消费者平均客单价却提升46%。上线六个月，VitaLab在139-198元价格段销量冲进前十，复购率做到73%，远高于行业均值54%。

周莫的打法暗合尚普分析师给出的“三高”模型：高信任成分＋高便捷场景＋高数据可视。报告里有一组容易被忽略的细节：57%消费者对品牌维矿持“比较信任”或“非常信任”态度，但仍有15%明确表示“不太信任”或“非常不信任”。

数据来源：尚普咨询集团《2025年中国维生素矿物质市场洞察报告-2026年1月-维生素矿物质-38_for_article.pdf》

这意味着，谁能用“看得见的证据”填平信任缺口，谁就能把观望者转化成付费用户。于是，越来越多品牌开始在详情页放上“第三方检测报告”动图：重金属未检出、维C含量与标签误差<2%、微生物检测“零检出”……一张图，胜过客服千字解释。

然而，高端化并非一路鲜花。抖音直播间里，59.9%的销量仍集中在60元以下，主播一声“家人们上车”就能瞬间卖空10万瓶低价叶酸。

数据来源：尚普咨询集团《2025年中国维生素矿物质市场洞察报告-2026年1月-维生素矿物质-38_for_article.pdf》

供应链端的痛苦在于：低价段走量虽能摊薄固定成本，却也让利润薄如纸。某代工厂负责人给记者算了一笔账：一瓶60片复合维矿，原料成本4.2元，瓶子1.1元，人工及能耗1.5元，快递2.8元，平台扣点5%，如果终端售价29.9元，品牌毛利只剩8%，再扣掉投流费，“卖一瓶亏一瓶”成为常态。于是，越来越多工厂开始“两条腿走路”——一条产线继续为低价爆款代工，用规模换现金流；另一条产线接中高端定制单，每片添加活性叶酸、甲基B12等高价原料，单片成本翻三倍，却能在139元价格带做出45%毛利。

消费者端也在“教育”品牌。尚普调研发现，68%的用户属于“个人自主决策型”，他们不太关心明星代言，却会在小红书搜索“复合维生素 肝负担”之类的关键词。

数据来源：尚普咨询集团《2025年中国维生素矿物质市场洞察报告-2026年1月-维生素矿物质-38_for_article.pdf》

真实用户体验分享以34%的占比，成为最受信赖的内容类型，专家推荐紧随其后占27%。

数据来源：尚普咨询集团《2025年中国维生素矿物质市场洞察报告-2026年1月-维生素矿物质-38_for_article.pdf》

于是，品牌们开始把预算从明星代言转向“科普型博主”：一位注册营养师，拿着实验报告讲解“为什么活性叶酸比普通叶酸贵三倍”，单条视频带来200万播放，评论区清一色“链接在哪”。

价格敏感与品质升级看似矛盾，却在“订阅制”里找到平衡。天猫国际数据显示，2025年第三季度，维矿类目订阅订单同比增长210%，平均客单价156元，比非订阅订单高38%。消费者的心理账户被重新计算：一次性掏出468元买三个月“轻享高端”可能会犹豫，但拆成每月156元自动扣款，“比一杯奶茶贵不了多少”就能接受。品牌方则通过订阅制提前锁定销量，把库存周转天数从45天压到15天，现金流大幅改善。

当然，订阅不是万能药。退货与客服满意度仍以3.54和3.51分低于整体购物流程的3.75分，成为复购路上的“隐形减速带”。

数据来源：尚普咨询集团《2025年中国维生素矿物质市场洞察报告-2026年1月-维生素矿物质-38_for_article.pdf》

有用户抱怨：“自动续费前没短信提醒，打开快递才发现已经发货，想退必须自己垫运费。”尚普分析师提醒，订阅制本质是“信任经济”，一旦体验出现裂痕，用户会毫不犹豫转身离开——毕竟，维矿市场70-90%的复购率占比虽高，90%以上超高忠诚度却只占18%，品牌仍处在“半熟市场”。

数据来源：尚普咨询集团《2025年中国维生素矿物质市场洞察报告-2026年1月-维生素矿物质-38_for_article.pdf》

展望未来，139-298元价格带的竞争将从“成分军备”升级为“场景渗透”。报告里一个不起眼的小数据给出了线索：冬季消费占比33%，显著高于其他三季；早晨服用场景占47%，与“免疫力提升”需求叠加，正是“早餐营养+季节性防护”双场景切入的黄金交叉点。

数据来源：尚普咨询集团《2025年中国维生素矿物质市场洞察报告-2026年1月-维生素矿物质-38_for_article.pdf》

品牌方正在测试“冬日防御订阅盒”：每月配送30片复合维矿+10片高剂量维D3，配合小程序“晨间打卡”提醒，用户连续打卡21天返20元猫超卡，借此把“冬季免疫力”焦虑转化为持续购买行为。

从39.2%销量倒挂到36.8%销售额领跑，维矿赛道的中高端跃迁不过两年。故事回到林可，她最近把订阅分享给了闺蜜，“不是为了省钱，是为了省脑子——每天早起带娃，打开抽屉就有一片等着我，上面还印着‘今天也要好好照顾自己’。”当产品把“贵”翻译成“被照顾”，价格就不再是数字，而是情绪价值。尚普咨询集团预测，2026年139-298元价格带有望整体扩容至80亿元，年增速保持25%以上。谁能用临床数据、成分透明与订阅体验讲好“轻享高端”的故事，谁就能在这场“利润再分配”里切走最大的蛋糕。毕竟，消费升级从来不是让消费者多花钱，而是让他们花得心甘情愿。