了解详细案例,请联系咨询顾问
400-969-2866
![](/static/shangpu/images/v1.1/jt-jj.png)
2024-07-18 10:21:19 来源:尚普咨询 浏览量:0
一、概述
1.1 什么是金融信息化
根据国家标准《GB/T 25000.51-2010 信息技术 服务管理 第51部分:术语》中对“ 信息化 ”的定义,“ 信息化 ”是指运用现代 信息技术 手段对社会生活各个方面进行改造或建设,并使之形成以 信息资源 为核心要素支撑社会经济发展与社会管理创新的过程。
根据国家标准《GB/T 25000.51-2010 》中对“ 金融 ”的定义,“ 金融 ”是指以货币为媒介进行资本流通活动,并通过各种制度安排实现资本配置功能的经济活动。
因此,“ 金融信息化 ”可以理解为运用现代 信息技术 手段对 金融 行业进行改造或建设,并使之形成以 信息资源 为核心要素支撑 金融 行业发展与创新的过程。
具体来说,“ 金融信息化 ”主要包括以下几个方面:
对 金融 行业内部各项业务流程进行数字化处理,并通过网络技术实现各项业务流程之间的无缝连接;
对金融行业外部各类客户需求进行智能识别,并通过互联网技术实现与客户之间的实时交互;
对金融行业内外各类数据资源进行有效整合,并通过大数据技术实现对数据资源的深度挖掘与分析;
对金融行业内外各类风险因素进行有效识别,并通过人工智能技术实现对风险因素的预警与防范;
对金融行业内外各类创新机遇进行有效把握,并通过区块链技术实现对创新机遇的共享与协作。
1.2 什么是金融信息化行业
“ 金融信息化行业”是指为金融行业提供各类信息化产品和服务的行业。其中,“产品”主要指硬件设备、“软件”主要指软件系统、“服务”主要指咨询服务、运维服务、培训服务等。
根据不同的产品和服务类型,金融信息化行业可以分为以下几个子行业:
数据提供商:主要为金融行业提供各类金融数据,包括市场数据、行业数据、公司数据、宏观数据等,以及相关的数据分析和咨询服务。代表企业有东方财富、同花顺、恒生电子、万得信息等。
硬件设备提供商:主要为金融行业提供各类硬件设备,包括服务器、存储设备、网络设备、安全设备、终端设备等,以及相关的安装和维护服务。代表企业有华为、浪潮、联想、惠普等。
软件服务提供商:主要为金融行业提供各类软件系统,包括核心系统、支持系统、管理系统、应用系统等,以及相关的开发和运维服务。代表企业有用友、神州数码、海云数据、紫光软件等。
金融科技服务商:主要为金融行业提供各类金融科技服务,包括云计算服务、大数据服务、人工智能服务、区块链服务等,以及相关的创新和咨询服务。代表企业有阿里巴巴、腾讯、百度、京东等。
二、市场规模
2.1 历史数据
2021年随着疫情防控和经济恢复,中国金融信息化行业市场规模有所回升,为330亿元,同比增长10.0%。其中,银行领域市场规模为155亿元,占比47.0%;保险领域市场规模为63亿元,占比19.1%;证券领域市场规模为51亿元,占比15.5%;资管领域市场规模为61亿元,占比18.5%。
2022年随着疫情防控和经济恢复,中国金融信息化行业市场规模有所回升,为380亿元,同比增长15.2%。其中,银行领域市场规模为180亿元,占比47.4%;保险领域市场规模为75亿元,占比19.7%;证券领域市场规模为55亿元,占比14.5%;资管领域市场规模为70亿元,占比18.4%。
2.2 预测数据
根据尚普咨询集团的数据显示,
随着金融行业数字化转型的加速推进,以及云计算、大数据、人工智能、区块链等新兴技术的广泛应用,中国金融信息化行业市场规模将保持较高的增长速度。2023年中国金融信息化行业市场规模达到450亿元,同比增长18.4%。其中,银行领域将继续保持最大的市场份额,并在云原生架构、开放银行平台、智能风控等方面加大投入。尚普咨询集团预计2023年全年银行领域市场规模将达到215亿元,占比47.8%。
保险领域将保持最快的增长速度,并在云化改造、智能理赔、精准营销等方面取得突破。尚普咨询集团预计2023年全年保险领域市场规模将达到90亿元,占比20.0%。
证券领域将保持较为稳定的增长速度,并在交易系统、风控系统、数据分析等方面进行优化升级。尚普咨询集团预计2023年全年证券领域市场规模将达到65亿元,占比14.4%。
资管领域将保持较高的增长速度,并在基金、银行理财、信托等资管模式的信息化建设方面取得进展。尚普咨询集团预计2023年全年资管领域市场规模将达到80亿元,占比17.8%。
三、细分市场
3.1 银行领域
银行领域是金融信息化行业最大的细分市场,占据了近一半的市场份额。银行信息化主要涉及以下几个方面:
银行核心系统:是银行信息化的基础和核心,主要负责银行的账务处理、清算结算、风险控制等功能。目前,银行核心系统主要有两种架构模式:传统的集中式架构和新兴的分布式架构。集中式架构以大型主机为核心,具有稳定性和安全性高的优点,但也存在扩展性和灵活性低的缺点。分布式架构以云计算为基础,具有扩展性和灵活性高的优点,但也存在稳定性和安全性不足的缺点。目前,国内外多数银行仍采用集中式架构,但也有部分银行开始尝试分布式架构,如中国工商银行、中国农业银行、美国摩根大通等。
银行支持系统:是银行信息化的重要组成部分,主要负责银行的客户管理、产品管理、渠道管理、营销管理等功能。目前,银行支持系统主要有两种发展模式:传统的单一系统和新兴的开放平台。单一系统以独立的软件系统为基础,具有专业性和完整性高的优点,但也存在集成性和兼容性低的缺点。开放平台以开放的应用程序接口(API)为基础,具有集成性和兼容性高的优点,但也存在专业性和完整性不足的缺点。目前,国内外多数银行仍采用单一系统,但也有部分银行开始尝试开放平台,如中国建设银行、中国招商银行、英国汇丰银行等。
银行管理系统:是银行信息化的重要补充,主要负责银行的财务管理、人力资源管理、物资管理、审计监督等功能。目前,银行管理系统主要有两种技术模式:传统的本地部署和新兴的云服务。本地部署以自建或购买的硬件设备和软件系统为基础,具有安全性和可控性高的优点,但也存在成本和效率低的缺点。云服务以租用或购买的云计算资源和软件服务为基础,具有成本和效率高的优点,但也存在安全性和可控性不足的缺点。目前,国内外多数银行仍采用本地部署,但也有部分银行开始尝试云服务,如中国交通银行、中国民生银行、德国德意志银行等。
银行应用系统:是银行信息化的重要拓展,主要负责银行的业务创新、客户体验、社会责任等功能。目前,银行应用系统主要有两种创新模式:传统的自主研发和新兴的合作共赢。自主研发以自有的研发团队和资源为基础,具有独立性和专属性高的优点,但也存在风险和成本高的缺点。合作共赢以与外部的合作伙伴和平台为基础,具有风险和成本低的优点,但也存在依赖性和共享性高的缺点。目前,国内外多数银行仍采用自主研发,但也有部分银行开始尝试合作共赢,如中国工商银行、中国农业银行、美国花旗银行等。
3.2 保险领域
保险领域是金融信息化行业增长最快的细分市场,受益于保险科技的发展和创新。保险信息化主要涉及以下几个方面:
保险核心系统:是保险信息化的基础和核心,主要负责保险的产品设计、合同管理、理赔处理、资金管理等功能。目前,保险核心系统主要有两种技术模式:传统的单一系统和新兴的微服务架构。单一系统以单一的软件系统为基础,具有稳定性和安全性高的优点,但也存在扩展性和灵活性低的缺点。微服务架构以多个独立的软件服务为基础,具有扩展性和灵活性高的优点,但也存在稳定性和安全性不足的缺点。目前,国内外多数保险公司仍采用单一系统,但也有部分保险公司开始尝试微服务架构,如中国平安、中国人寿、美国安泰等。
保险支持系统:是保险信息化的重要组成部分,主要负责保险的客户管理、渠道管理、营销管理、服务管理等功能。目前,保险支持系统主要有两种发展模式:传统的内部建设和新兴的外部引入。内部建设以自建或购买的软件系统为基础,具有专业性和完整性高的优点,但也存在集成性和兼容性低的缺点。外部引入以租用或购买的互联网平台或软件服务为基础,具有集成性和兼容性高的优点,但也存在专业性和完整性不足的缺点。目前,国内外多数保险公司仍采用内部建设,但也有部分保险公司开始尝试外部引入,如中国太平、中国人民、英国保诚等。
保险管理系统:是保险信息化的重要补充,主要负责保险的财务管理、人力资源管理、物资管理、审计监督等功能。目前,保险管理系统主要有两种技术模式:传统的本地部署和新兴的云服务。本地部署以自建或购买的硬件设备和软件系统为基础,具有安全性和可控性高的优点,但也存在成本和效率低的缺点。云服务以租用或购买的云计算资源和软件服务为基础,具有成本和效率高的优点,但也存在安全性和可控性不足的缺点。目前,国内外多数保险公司仍采用本地部署,但也有部分保险公司开始尝试云服务,如中国人保、中国太保、法国安盛等。
保险应用系统:是保险信息化的重要拓展,主要负责保险的业务创新、客户体验、社会责任等功能。目前,保险应用系统主要有两种创新模式:传统的自主研发和新兴的合作共赢。自主研发以自有的研发团队和资源为基础,具有独立性和专属性高的优点,但也存在风险和成本高的缺点。合作共赢以与外部的合作伙伴和平台为基础,具有风险和成本低的优点,但也存在依赖性和共享性高的缺点。目前,国内外多数保险公司仍采用自主研发,但也有部分保险公司开始尝试合作共赢,如中国平安、中国人寿、美国伯克希尔哈撒韦等。
3.3 证券领域
证券领域是金融信息化行业较为成熟的细分市场,主要集中在交易系统、风控系统、数据分析等方面。证券信息化主要涉及以下几个方面:
证券交易系统:是证券信息化的基础和核心,主要负责证券的交易撮合、交易清算、交易监管等功能。目前,证券交易系统主要有两种技术模式:传统的集中式架构和新兴的分布式架构。集中式架构以大型主机为核心,具有稳定性和安全性高的优点,但也存在扩展性和灵活性低的缺点。分布式架构以云计算为基础,具有扩展性和灵活性高的优点,但也存在稳定性和安全性不足的缺点。目前,国内外多数证券交易所仍采用集中式架构,但也有部分证券交易所开始尝试分布式架构,如中国上海证券交易所、美国纳斯达克证券交易所等。
证券风控系统:是证券信息化的重要组成部分,主要负责证券的风险评估、风险控制、风险报告等功能。目前,证券风控系统主要有两种技术模式:传统的规则引擎和新兴的人工智能。规则引擎以预设的规则为基础,具有准确性和可控性高的优点,但也存在适应性和灵活性低的缺点。人工智能以自学习的算法为基础,具有适应性和灵活性高的优点,但也存在准确性和可控性不足的缺点。目前,国内外多数证券机构仍采用规则引擎,但也有部分证券机构开始尝试人工智能,如中国中信建投、美国高盛等。
证券数据分析:是证券信息化的重要补充,主要负责证券的数据采集、数据处理、数据展示等功能。目前,证券数据分析主要有两种技术模式:传统的数据仓库和新兴的大数据平台。数据仓库以结构化的数据为基础,具有标准化和规范化高的优点,但也存在容量和速度低的缺点。大数据平台以非结构化的数据为基础,具有容量和速度高的优点,但也存在标准化和规范化低的缺点。目前,国内外多数证券机构仍采用数据仓库,但也有部分证券机构开始尝试大数据平台,如中国国泰君安、美国摩根士丹利等。
3.4 资管领域
资管领域是金融信息化行业较为新兴的细分市场,主要涉及基金、银行理财、信托等资管模式的信息化建设。资管信息化主要涉及以下几个方面:
资管核心系统:是资管信息化的基础和核心,主要负责资管的产品设计、合同管理、资产管理、收益分配等功能。目前,资管核心系统主要有两种技术模式:传统的单一系统和新兴的微服务架构。单一系统以单一的软件系统为基础,具有稳定性和安全性高的优点,但也存在扩展性和灵活性低的缺点。微服务架构以多个独立的软件服务为基础,具有扩展性和灵活性高的优点,但也存在稳定性和安全性不足的缺点。目前,国内外多数资管机构仍采用单一系统,但也有部分资管机构开始尝试微服务架构,如中国南方基金、美国贝莱德等。
资管支持系统:是资管信息化的重要组成部分,主要负责资管的客户管理、渠道管理、营销管理、服务管理等功能。目前,资管支持系统主要有两种发展模式:传统的内部建设和新兴的外部引入。内部建设以自建或购买的软件系统为基础,具有专业性和完整性高的优点,但也存在集成性和兼容性低的缺点。外部引入以租用或购买的互联网平台或软件服务为基础,具有集成性和兼容性高的优点,但也存在专业性和完整性不足的缺点。目前,国内外多数资管机构仍采用内部建设,但也有部分资管机构开始尝试外部引入,如中国工银瑞信、英国施罗德等。
资管管理系统:是资管信息化的重要补充,主要负责资管的财务管理、人力资源管理、物资管理、审计监督等功能。目前,资管管理系统主要有两种技术模式:传统的本地部署和新兴的云服务。本地部署以自建或购买的硬件设备和软件系统为基础,具有安全性和可控性高的优点,但也存在成本和效率低的缺点。云服务以租用或购买的云计算资源和软件服务为基础,具有成本和效率高的优点,但也存在安全性和可控性不足的缺点。目前,国内外多数资管机构仍采用本地部署,但也有部分资管机构开始尝试云服务,如中国华夏基金、美国先锋基金等。
资管应用系统:是资管信息化的重要拓展,主要负责资管的业务创新、客户体验、社会责任等功能。目前,资管应用系统主要有两种创新模式:传统的自主研发和新兴的合作共赢。自主研发以自有的研发团队和资源为基础,具有独立性和专属性高的优点,但也存在风险和成本高的缺点。合作共赢以与外部的合作伙伴和平台为基础,具有风险和成本低的优点,但也存在依赖性和共享性高的缺点。目前,国内外多数资管机构仍采用自主研发,但也有部分资管机构开始尝试合作共赢,如中国嘉实基金、美国摩根士丹利等。
四、竞争格局
4.1 传统IT企业
传统IT企业是金融信息化行业的重要参与者之一,主要依托其在硬件设备和软件服务方面的优势,为金融行业提供整体解决方案。代表企业有:
华为:华为是中国最大的通信设备提供商,也是全球领先的云计算、人工智能、物联网等技术提供商。华为在金融信息化领域拥有丰富的经验和客户资源,主要为金融行业提供包括服务器、存储设备、网络设备、安全设备、终端设备等在内的硬件设备,以及包括云服务、大数据服务、人工智能服务、区块链服务等在内的软件服务。华为在金融信息化领域的主要客户包括中国工商银行、中国建设银行、中国平安、中国人寿等。
浪潮:浪潮是中国最大的服务器提供商之一,也是全球领先的大数据、人工智能、物联网等技术提供商之一。浪潮在金融信息化领域拥有深厚的技术积累和市场影响力,主要为金融行业提供包括服务器、存储设备、网络设备等在内的硬件设备,以及包括大数据平台、人工智能平台、物联网平台等在内的软件服务。浪潮在金融信息化领域的主要客户包括中国农业银行、中国交通银行、中国人保、中国太保等。
用友:用友是中国最大的管理软件提供商之一,也是全球领先的云服务、大数据、人工智能等技术提供商之一。用友在金融信息化领域拥有广泛的产品线和客户基础,主要为金融行业提供包括财务管理、人力资源管理、物资管理、审计监督等在内的管理软件,以及包括云服务、大数据服务、人工智能服务等在内的软件服务。用友在金融信息化领域的主要客户包括中国银行、中国民生银行、中国人寿、中国太平等。
4.2 互联网企业
互联网企业是金融信息化行业的重要参与者之一,主要利用其在云计算、大数据、人工智能、区块链等方面的技术实力和用户流量优势,为金融行业提供创新型的金融科技服务。代表企业有:
阿里巴巴:阿里巴巴是中国最大的电子商务平台,也是全球领先的云计算、大数据、人工智能、区块链等技术提供商。阿里巴巴在金融信息化领域拥有强大的创新能力和市场影响力,主要为金融行业提供包括支付宝、芝麻信用、蚂蚁集团等在内的金融科技服务,以及包括阿里云、阿里数加、阿里达摩院等在内的技术服务。阿里巴巴在金融信息化领域的主要客户包括中国建设银行、中国农业银行、中国平安、中国人寿等。
腾讯:腾讯是中国最大的社交网络平台,也是全球领先的云计算、大数据、人工智能、区块链等技术提供商。腾讯在金融信息化领域拥有丰富的经验和资源,主要为金融行业提供包括微信支付、企鹅征信、腾讯金融科技等在内的金融科技服务,以及包括腾讯云、腾讯数科、腾讯研究院等在内的技术服务。腾讯在金融信息化领域的主要客户包括中国工商银行、中国交通银行、中国太保、中国人保等。
百度:百度是中国最大的搜索引擎平台,也是全球领先的云计算、大数据、人工智能、区块链等技术提供商。百度在金融信息化领域拥有突出的技术优势和创新能力,主要为金融行业提供包括百度钱包、百度信用卡中心、百度金服等在内的金融科技服务,以及包括百度云、百度大数据平台、百度智能云等在内的技术服务。百度在金融信息化领域的主要客户包括中国银行、中国民生银行、中国人寿、中国太平等。
4.3 专业化企业
专业化企业是金融信息化行业的重要参与者之一,主要专注于某一细分领域或某一技术领域,为金融行业提供专业化的产品和服务。代表企业有:
同花顺:同花顺是中国最大的证券数据提供商之一,也是全球领先的证券数据分析和咨询服务提供商之一。同花顺在金融信息化领域拥有深厚的数据积累和市场口碑,主要为金融行业提供包括市场数据、行业数据、公司数据、宏观数据等在内的证券数据,以及包括数据分析、数据挖掘、数据可视化等在内的数据服务。同花顺在金融信息化领域的主要客户包括中国国泰君安、中国中信建投、中国平安、中国人寿等。
神州数码:神州数码是中国最大的软件服务提供商之一,也是全球领先的软件开发和运维服务提供商之一。神州数码在金融信息化领域拥有广泛的产品线和客户基础,主要为金融行业提供包括核心系统、支持系统、管理系统、应用系统等在内的软件系统,以及包括软件开发、软件运维、软件测试等在内的软件服务。神州数码在金融信息化领域的主要客户包括中国工商银行、中国建设银行、中国人寿、中国太保等。
同盾科技:同盾科技是中国最大的风控服务提供商之一,也是全球领先的风控技术和解决方案提供商之一。同盾科技在金融信息化领域拥有突出的技术优势和创新能力,主要为金融行业提供包括身份认证、反欺诈、信用评估等在内的风控服务,以及包括风控引擎、风控模型、风控平台等在内的风控技术和解决方案。同盾科技在金融信息化领域的主要客户包括中国工商银行、中国交通银行、中国平安、中国人寿等。
五、发展趋势
5.1 机遇
金融信息化行业将面临以下几个方面的机遇:
国家政策对金融科技发展给予了积极支持和引导。近年来,国家出台了一系列政策文件,如《关于促进“互联网+”深入发展的指导意见》、《关于促进大数据发展行动纲要》、《关于促进人工智能发展的指导意见》、《关于促进区块链技术创新发展的指导意见》等,明确了金融科技的发展方向和目标,提出了金融科技的支持措施和保障条件,为金融信息化行业的发展创造了良好的政策环境。
数字经济和数字社会对金融服务提出了更高的要求和期待。随着数字技术的不断创新和应用,数字经济和数字社会已成为社会发展的重要驱动力和方向。数字经济和数字社会对金融服务提出了更高的要求,如普惠性、便捷性、安全性、个性化等,也对金融服务提出了更多的期待,如创新性、价值性、社会性等。这为金融信息化行业的发展带来了巨大的市场需求和空间。
新兴技术不断创新和突破,为金融信息化带来了更多的可能性和空间。近年来,云计算、大数据、人工智能、区块链等新兴技术在金融领域得到了广泛的应用和探索,为金融信息化带来了更多的可能性和空间。例如,云计算为金融信息化提供了更强大的计算能力和存储能力;大数据为金融信息化提供了更丰富的数据资源和分析方法;人工智能为金融信息化提供了更智能的决策支持和服务交互;区块链为金融信息化提供了更安全的信任机制和协作模式。
5.2 挑战
金融信息化行业将面临以下几个方面的挑战:
金融安全风险和数据安全风险不断增加,对金融信息化提出了更高的标准和要求。随着金融业务的复杂化和多元化,以及网络技术的发展和变化,金融安全风险和数据安全风险不断增加,如网络攻击、数据泄露、身份盗用、欺诈诈骗等。这对金融信息化提出了更高的标准和要求,如系统稳定性、数据可靠性、身份认证性、风险防范性等。
用户需求日益多元化和个性化,对金融信息化提出了更高的灵活性和适应性。随着用户群体的扩大和分化,以及用户认知的提升和变化,用户需求日益多元化和个性化,如产品多样性、服务差异性、体验优质性、价值共创性等。这对金融信息化提出了更高的灵活性和适应性,如系统扩展性、服务定制性、交互友好性、创新协同性等。
竞争环境日益激烈和复杂,对金融信息化提出了更高的效率和质量。随着市场竞争的加剧和变化,以及行业规范的完善和调整,竞争环境日益激烈和复杂,如同业竞争、跨业竞争、国际竞争、监管竞争等。这对金融信息化提出了更高的效率和质量,如系统速度性、服务水平性、产品优势性、合规合法性等。
六、结论
金融信息化行业是一个充满机遇和挑战的行业,随着数字技术的不断创新和应用,以及金融行业的不断发展和变革,金融信息化行业将面临更多的可能性和空间。金融信息化行业的参与者应该把握好政策导向、市场需求、技术创新等方面的机遇,同时应对好安全风险、用户需求、竞争环境等方面的挑战,不断提升自身的核心竞争力和市场地位,为金融行业的数字化转型和创新发展做出贡献。
经济数据库
查看更多 >品牌排行榜
查看更多 >2021年 07 月 05 日,尚普咨询收到客户发来的《汽车领域在生塑料市场调研项目》的满意度评价单。客户表示:尚普咨询与我司合作完成的项目报告,由于该项目涉及面广、产品专业性强。非常感谢尚普咨询专业、详实的市场研究报告,期待下次再次合作,也祝尚普咨询发展更上一层楼!再次对用户的支持表示感谢,祝用户事业蒸蒸日上,基业常青!
2021年 07 月 05 日,尚普咨询收到客户发来的《网约指定城市运力公司调研项目》的满意度评价单。客户表示:尚普咨询为我司提供的市场研究项目为我们客观评价该行业市场现状格局提供了有价值的参考依据,达到了预期目标。也祝尚普咨询发展更上一层楼!再次对用户的支持表示感谢,祝用户事业蒸蒸日上,基业常青!
2021年 07 月 07 日,尚普咨询收到客户发来的《净水器行业某品牌销量领先调研项目》的满意度评价单。客户表示:尚普咨询为我司提供的市场研究项目为我们客观评价该行业市场现状格局提供了有价值的参考依据,达到了预期目标。也祝尚普咨询发展更上一层楼!再次对用户的支持表示感谢,祝用户事业蒸蒸日上,基业常青!
2020年 07 月 07 日,尚普咨询收到客户发来的《锂电池企业销售策略与生产成本研究项目》的满意度评价单。客户表示:尚普咨询为我司提供的市场研究项目为我们客观评价该行业市场现状格局提供了有价值的参考依据,达到了预期目标。也祝尚普咨询发展更上一层楼!再次对用户的支持表示感谢,祝用户事业蒸蒸日上,基业常青!
2021年 07 月 07 日,尚普咨询收到客户发来的《煤矿坑道钻机市场占有率证明项目》的满意度评价单。客户表示:尚普咨询的调查方案设计严谨,方法科学,调查组织过程规范、严谨,调查数据基本可靠,为我们的研究工作提供了比较可信的第一手资料,研究结果对我司了解行业全貌有很大帮助。再次对用户的支持表示感谢,祝用户事业蒸蒸日上,基业常青!
2021年 07 月 07 日,尚普咨询收到客户发来的《某行业品牌连续三年销量领先调研项目》的满意度评价单。客户表示:尚普咨询的调查方案设计严谨,方法科学,调查组织过程规范、严谨,调查数据基本可靠,为我们的研究工作提供了比较可信的第一手资料,研究结果对我司了解行业全貌有很大帮助。再次对用户的支持表示感谢,祝用户事业蒸蒸日上,基业常青!
2021年 07 月 07 日,尚普咨询收到客户发来的《中国燕窝行业市场排名调研项目》的满意度评价单。客户表示:已合作多次,一如既往的满意,也推荐给了其他企业合作。再次对用户的支持表示感谢,祝用户事业蒸蒸日上,基业常青!
2021年 07 月 09 日,尚普咨询收到客户发来的《某危废处理研究项目》的满意度评价单。客户表示:本次是组织架构的调查,服务过程很不错,愿贵公司的咨询工作越来越好,期待下次合作。祝用户事业蒸蒸日上,基业常青!
2021年 07 月 16 日,尚普咨询收到客户发来的《共享美容研究项目》的满意度评价单。客户表示:本次一期二期内容满意,期待后期签订长期协议,全国涉及调研部分与贵公司继续合作。祝用户事业蒸蒸日上,基业常青!
2021年 07 月 09 日,尚普咨询收到客户发来的《两家白酒生产企业组织架构调研项目》的满意度评价单。客户表示:本次是组织架构的调查,服务过程很不错,期待下次合作。祝用户事业蒸蒸日上,基业常青!
研究模块 | 研究内容 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
市场调研 | 行业现状 | 市场容量 | 产品应用 | 渠道模式 | 供应链条 | 市场竞争 | 市场咨询 |
竞争对手调研 | 企业背景 | 企业财务 | 销售数据 | 市场策略 | 生产设备 | 供应采购 | 技术研发 |
仓储物流 | 渠道建设 | 人力资源 | 企业战略 | ||||
用户调研 | 消费者调查 | 消费行为态度 | 宣传/促销 | 产品服务 | 品牌研究 | 消费者特征 | |
满意度调查 | 员工满意度 | 用户满意度 | |||||
市场进入咨询 | 宏观行业研究 | 竞争企业研究 | 下游用户研究 | 渠道研究 | 尽职调查 | 投资回报 | |
落地模块 | 落地实施建议 | 长期合作 | |||||
商业投资尽调 | 目标行业市场投资价值尽调 | 行业标杆企业调研 | 目标企业信用评估报告 | 项目投资尽调 | |||
产业规划 | 市场调研 | 市场准入 | 发展战略 | 投资选址 | 收购及整合 | IPO募投 | |
信用资信报告 | 基本信息 | 重大事件 | 生产/经营网络 | 企业规模 | 经营实力 | 财务实力 | 法律风险 |
未来经营预判 | 整体信用评级 | 合作风险预警 | |||||
品牌/销量认证 | 市场份额认证 | 市场占有率认证 | 品牌实力认证 | 行业认证 | 专精特新认证 | 销售实力认证 | 技术领先认证 |
全国/全球地位认证 |
15 年
尚普咨询成立15年
48项知识产权
独立方法论
8成信息来自一手调研
118 亿
自建数据库118亿条
覆盖中国1978个行业
每年新增1亿条数据
产业大数据平台
118 +
拥有300+专业顾问团队
顶尖企业实操和管理经验
88%成员拥有国际PMP认证
48 项
独立方法论
48项自主知识产权
高新技术企业
产业大数据平台
400-969-2866