2025年中国婴幼儿牙膏市场洞察报告免费下载

“到底要不要给娃用含氟牙膏？”凌晨1点，新手妈妈林悠还在小红书里翻帖子。她刚看完一篇“氟斑牙”的科普，心提到嗓子眼；下一秒，又刷到“无氟等于白刷”的留言，瞬间陷入选择瘫痪。林悠的纠结，是2025年母婴圈里最寻常的一幕——尚普咨询集团刚刚完成的1360份问卷显示，40%家长坚持“含氟防蛀才安心”，32%却笃定“无氟可吞咽才安全”，两派人数几乎旗鼓相当，谁也说服不了谁。数据来源：尚普咨询集团《2025...

2025年12月发布

38页完整报告

尚普咨询集团研究院

免费下载报告

“到底要不要给娃用含氟牙膏？”凌晨1点，新手妈妈林悠还在小红书里翻帖子。她刚看完一篇“氟斑牙”的科普，心提到嗓子眼；下一秒，又刷到“无氟等于白刷”的留言，瞬间陷入选择瘫痪。林悠的纠结，是2025年母婴圈里最寻常的一幕——尚普咨询集团刚刚完成的1360份问卷显示，40%家长坚持“含氟防蛀才安心”，32%却笃定“无氟可吞咽才安全”，两派人数几乎旗鼓相当，谁也说服不了谁。

数据来源：尚普咨询集团《2025年中国婴幼儿牙膏市场洞察报告》

“我们门店每天吵架现场，比李佳琦直播间还热闹。”孩子王华东区域采购总监周倩苦笑。她调出后台数据：同一周内，某外资低氟单品卖出1.8万支，国产无氟水果味也卖出1.7万支，销量曲线像两条平行铁轨，谁也不压谁。“双需求并行的本质，是家长对‘安全’二字的定义分裂了。”

机遇：一场“既要又要”的生意

分裂的另一面，是品牌做梦都能笑醒的增量。尚普发现，过去一年里，同时购买“含氟+无氟”两组家庭账号从12%暴涨到31%，客单价直接翻1.7倍。“早上用低氟防蛀，晚上用无氟清洁，分龄分场景”的套购笔记，在小红书获赞58万。抖音直播间里，主播把两支牙膏捆成“早晚CP”，三分钟秒空4万组，评论区清一色“终于不用纠结”。

“消费者自己找到了折中方案，品牌只需顺水推舟。”尚普资深分析师李砚指出，中端价位（21-40元）正是这套逻辑的黄金带——42%的家庭把预算卡在这里，既不想为“高端概念”交智商税，也不肯退回9块9的“白开水果味”。

数据来源：尚普咨询集团《2025年中国婴幼儿牙膏市场洞察报告》

挑战：当“谈氟色变”遇上“无氟无效”

可故事没那么简单。林悠加入的“帝都宝妈群”里，一位牙科博士妈妈甩出《中华口腔医学会指南》，一句“2岁以上建议含氟”把群聊点燃；另一位营养师妈妈立刻回击“吞咽量累积会氟中毒”。双方各甩论文，最后管理员只好开启“全员禁言”。

线下同样剑拔弩张。北京亦庄某私立口腔诊所，主任医师刘倩告诉记者：“家长进门第一句话不是‘孩子蛀牙怎么办’，而是‘你们支不支持含氟’。”她只能把美国牙科协会、WHO、国内专家共识全打印出来，仍有人看完丢下一句“你们被外资品牌收买了”。

痛点：医生说法不一，品牌不敢站队

“医学界内部都没统一口径，我们哪敢拍胸脯？”某国产头部品牌市场部王蕾坦言。为了两边都不得罪，他们干脆在同一链接里上架“含氟”“无氟”两款，详情页却不敢放任何对比，“就怕被截图断章取义”。结果，客服每天重复回答“哪个更好”，转化率掉到18%，远低于行业均值。

更尴尬的是包装标识。现行法规只要求标“含氟量”，却没规定标“年龄分段”，家长翻遍包装找不到一句“几岁能用”，只能凭感觉“赌一把”。尚普调研里，37%的人把“成分安全无有害添加”列为首要吸引点，却仍有28%因为“原品牌升级、配方改变”而换牌——信息不透明，让忠诚度瞬间塌方。

数据来源：尚普咨询集团《2025年中国婴幼儿牙膏市场洞察报告》

解决方案：让“氟”看得见，让年龄对得上

“与其两头讨好，不如把选择权交给家长，但前提是把信息做透明。”李砚提出三步棋：

第一步，联合口腔医学会发布《中国婴幼儿分龄口腔护理指南》——0-2岁推荐无氟或低氟（<500ppm），2岁以上推荐低氟（500-1000ppm），并在包装正面印上蓝色“0-2”或绿色“2+”圆形图标，一眼锁定年龄段。

第二步，上线“氟含量透明窗”——在软管尾部开一条5毫米可视条，膏体长度对应氟含量，家长挤出的每一厘米都“看得见”。配合扫码溯源，显示批次检测报告、吞咽风险评级，把“安全”从形容词变成可量化的数字。

第三步，官方直播间做“盲测实验”：用鸡蛋壳模拟牙釉质，分别涂抹含氟、无氟牙膏，再浸入酸液，20分钟后显微镜对比脱矿程度。实时弹幕里，“含氟党”“无氟党”亲眼所见，剑拔弩张的评论区第一次出现“原来如此”。

“我们预计，透明窗包装能让选择焦虑下降30%，套购率再提升20%。”王蕾已经拿到试点数据：杭州万象城快闪店三天卖出1.2万套“早晚CP”，退货率仅1.5%，远低于行业平均7%。更有意思的是，原本只买无氟的宝妈，有38%顺手带走了低氟，“毕竟看得见剂量，心里踏实”。

数据来源：尚普咨询集团《2025年中国婴幼儿牙膏市场洞察报告》

尾声：让科学替品牌说话

林悠最终把两支牙膏都放进购物车，她发了一条朋友圈：“以后不用吵，0-2岁用无氟，2岁以上用低氟，包装写得很清楚，终于睡个好觉。”配图是“氟含量透明窗”在灯光下的那条细蓝线，像给所有焦虑划下刻度。

从40%到32%，从对立到共存，婴幼儿牙膏的下一战，不再是“含氟好还是无氟好”，而是“谁能把科学讲得让宝妈秒懂”。当品牌不再遮遮掩掩，当医生不再各说各话，当家长不再用“玄学”育儿，这个市场才真正走出价格战，走进信任经济的新时代。

数据来源：尚普咨询集团《2025年中国婴幼儿牙膏市场洞察报告》

毕竟，每一颗小牙齿的背后，都是一个愿意为好睡眠买单的家庭。而睡眠，从来无价。

2025年中国婴幼儿牙膏市场洞察报告免费下载

“到底要不要给娃用含氟牙膏？”凌晨1点，新手妈妈林悠还在小红书里翻帖子。她刚看完一篇“氟斑牙”的科普，心提到嗓子眼；下一秒，又刷到“无氟等于白刷”的留言，瞬间陷入选择瘫痪。林悠的纠结，是2025年母婴圈里最寻常的一幕——尚普咨询集团刚刚完成的1360份问卷显示，40%家长坚持“含氟防蛀才安心”，32%却笃定“无氟可吞咽才安全”，两派人数几乎旗鼓相当，谁也说服不了谁。数据来源：尚普咨询集团《2025...

2025年12月发布

38页完整报告

尚普咨询集团研究院

免费下载报告